數十萬元買來的高檔白酒，轉手銷售時竟被專業人士告知超半數系假貨——這場發生在知名連鎖超市的調包案，揭開了高端酒類市場的監管黑洞。

2024年1月，大連消費者李先生在華潤萬家超市大連星河廣場店豪擲數十萬元，一口氣購入347瓶單價超千元的五糧液白酒。當李先生將這批酒寄存于煙酒店準備轉售時，卻被店主緊急叫停：其中207瓶五糧液疑似假貨！

經警方介入并委托五糧液集團專業鑒定，確認207瓶五糧液確為假酒，占購買總量的近60%。超市方在法庭上辯稱，入庫時均為正品，系員工周某利用職務便利實施了“偷梁換柱”的調包行為。

01 天價采購背后的假酒陷阱

年關將近的酒類銷售旺季，李先生以每瓶約1038元的價格，分多次在這家知名連鎖超市購入347瓶第八代五糧液，總金額高達36萬余元。

超市銷售單據清晰顯示采購時間、批次與金額，所有程序表面合規。李先生將酒品寄存于合作煙酒店后，店主在驗貨過程中敏銳發現包裝細節存在異常，隨即發出警告。

“這批酒外包裝盒的做工和防偽標識和正品有細微差別，瓶蓋噴碼也不夠清晰。”一位酒類鑒定專家向記者透露，專業售假團伙已能仿制九成相似度的包裝，但防偽技術仍有破綻。

02 內部蛀蟲的調包黑幕

隨著警方深入調查，超市內部監管漏洞浮出水面。調查顯示，入庫保管的五糧液原本確為正品，但員工周某利用倉儲管理權限，系統性地將真酒替換成假冒產品。

“監控顯示周某常在夜間值班時單獨進入酒水倉，每次停留超半小時。”一位接近調查的人士透露，犯罪嫌疑人通過分批次操作規避了庫存盤點。

大連甘井子區法院審理認定，超市作為銷售主體，不能以“員工個人行為”免責。根據《消費者權益保護法》第40條，經營者必須確保商品真實性，內部管理問題不可推卸責任。

03 司法判決的維權標桿

2025年7月，法院作出終審判決：超市需退還207瓶假酒的全部貨款，并額外賠償李先生12萬余元。

判決書特別指出，若超市主張“入庫為真品”屬實，則意味著其從未對進貨渠道進行合法查驗，暴露出嚴重的管理失職。

法律界人士分析指出，若證據顯示周某將真酒據為己有或倒賣，其行為已觸犯《刑法》第271條職務侵占罪，最高可判處5年以上有期徒刑。

04 假酒泛濫的行業警報

五糧液假酒問題已成行業毒瘤。2025年6月五糧液公司發布的警示數據顯示：今年前五月鑒定樣本中假酒比例達16.65%，較半年前上升近5個百分點。

在電商平臺，打著“百億補貼”旗號售假現象尤為猖獗。五糧液近期已聯合平臺下架6431條侵權鏈接，取締261家售假店鋪。

“近期出現的‘光瓶第八代五糧液’均為假冒產品，公司從未生產銷售此類商品。”五糧液打假辦負責人通過告知書向公眾發出明確警示。