1934年出生的顧阿婆于2025年3月在上海因病離世，留下的房產(chǎn)、存款及珠寶等資產(chǎn)估值逾500萬元，因其未婚無子且親屬失聯(lián)，遺產(chǎn)繼承問題陷入僵局。該事件自2025年7月中旬首次由媒體報道后，引發(fā)社會持續(xù)關(guān)注。上海市普陀大道社會公益發(fā)展中心作為其意定監(jiān)護人，負責(zé)遺產(chǎn)臨時保管及繼承人搜尋工作，但截至7月29日，繼承人的實質(zhì)性進展仍未突破。

 

顧阿婆生前為入住養(yǎng)老院，于2025年2月與普陀大道社會公益發(fā)展中心簽署意定監(jiān)護協(xié)議，由該機構(gòu)承擔監(jiān)護職責(zé)。這一協(xié)議使其晚年生活得到保障，但法律框架下的遺產(chǎn)處理流程因繼承人空缺遭遇挑戰(zhàn)。根據(jù)《民法典》，遺產(chǎn)繼承需優(yōu)先執(zhí)行遺囑或法定繼承程序，但顧阿婆未立遺囑，僅于生前口頭表達捐贈意向，卻未明確捐贈對象及方式，導(dǎo)致公證程序未完成。法定繼承層面，其收養(yǎng)的兄長顧梅根、姐姐顧玲娣雖已故，但兩人若有后輩，則符合代位繼承條件。目前，公益組織掌握的線索僅包括親屬姓名，但具體聯(lián)系方式、居住地址等信息均缺失。

公益組織通過媒體公開尋找繼承人，反映出基層社會治理在公民親屬關(guān)系檔案管理中的薄弱環(huán)節(jié)。戶籍系統(tǒng)雖有基礎(chǔ)信息，但代際更迭、人口流動導(dǎo)致的親屬失聯(lián)問題，使遺產(chǎn)繼承面臨現(xiàn)實阻礙。公證機構(gòu)工作人員指出，此類案件需依賴多部門聯(lián)動，例如民政、公安的戶籍檔案與社區(qū)歷史記錄交叉比對，但實際操作中存在信息孤島。此外，代位繼承涉及三代甚至四代親屬追溯，若相關(guān)親屬早年遷居外地或出境，追蹤難度將顯著增加。

根據(jù)現(xiàn)行法律，無遺囑且無法定繼承人的遺產(chǎn)可收歸國有，但顧阿婆的代位繼承人理論存在性令其財產(chǎn)暫不適用該條款。法律界人士分析，若最終無法尋獲繼承人，遺產(chǎn)將長期由公益組織代管，形成法律意義上的“懸置狀態(tài)”。此案例暴露出意定監(jiān)護制度在執(zhí)行中的空白：監(jiān)護人職責(zé)涵蓋身后事處理，卻未賦予其遺產(chǎn)處置權(quán)，機構(gòu)只能被動保管資產(chǎn)。社會層面，部分網(wǎng)民質(zhì)疑親屬失聯(lián)的真實性，呼吁建立全國性遺產(chǎn)公示平臺，通過DNA數(shù)據(jù)庫或民間尋親渠道擴大搜尋范圍。

顧阿婆個案并非孤例。數(shù)據(jù)顯示，上海60歲以上戶籍人口占比超36%，其中約4%為無配偶、無子女、無親屬的“三無老人”。此類群體若未提前規(guī)劃遺產(chǎn)，極易引發(fā)繼承糾紛或資源閑置。專家建議完善意定監(jiān)護與遺產(chǎn)管理銜接機制，例如授權(quán)監(jiān)護人在特定條件下啟動遺產(chǎn)捐贈程序，或與慈善機構(gòu)建立協(xié)作通道。同時，強化公民遺囑意識，通過社區(qū)普法、公證服務(wù)下沉等方式，減少類似事件發(fā)生。當前，普陀大道社會公益發(fā)展中心仍在積極排查線索，公眾如有相關(guān)信息可聯(lián)系上海市普陀公證處。