近日，廣東省陽春市人民法院審結的一起贈與合同糾紛案件引發關注：男子劉某分手后要求前女友彭某返還戀愛期間18852元轉賬，法院全案駁回其訴求，其中備注“彩禮”的3500元轉賬也未被認定為彩禮性質。
戀愛轉賬起糾紛：小額紅包+“彩禮”備注引爭議
劉某（1992年生）與彭某（1996年生）2024年5月通過微信相識并確立戀愛關系。交往期間，劉某多次向彭某轉賬，包含520元、1314元等代表“我愛你”“一生一世”的特殊含義紅包，還有一筆3500元轉賬備注為“彩禮”。
2025年3月雙方因感情破裂分手，劉某主張這些轉賬是“以結婚為目的”的附條件贈與，要求彭某返還18852元及律師費、訴訟費。不過，彭某未出庭應訴也未提交書面答辯。
法院：小額轉賬是愛意表達，3500元“彩禮”實為買手機
法院審理后認為，劉某轉賬多為20 - 520元的小額款項，符合戀愛中表達愛意的贈與特征，不構成彩禮性質。
針對爭議最大的3500元“彩禮”轉賬，法院查明關鍵事實：2024年5月18日彭某提過手機損壞，劉某主動提出送手機；5月19日彭某選定手機型號，因賬號收款限制還申請了解禁；5月20日轉賬時，劉某備注“彩禮”，卻對彭某說“可以啦哈哈”“情人節快樂哦”，彭某收款后也回復“情人節快樂”“怎么給我轉那么多”——這筆錢實際是劉某給彭某買手機的贈與，并非以結婚為前提的彩禮。
普法視角：戀愛轉賬咋界定？彩禮與示愛贈與有啥區別？
此案聚焦“戀愛轉賬性質認定”核心法律問題。彩禮是我國傳統婚俗中，以結婚為目的的大額財物贈與，若婚期未達成，接受方通常需返還；而戀愛期間小額示愛轉賬（如520、1314元紅包），因帶有情感表達屬性，一般被認定為無償贈與，分手后無需返還。
